Sobre la adopción por lesbianas
Acabo de leer un artículo que me ha dejado completamente perpleja. Ha sido por casualidad, repasando rápidamente el correo para irme lo antes posible a hacer cosas más útiles. El artículo en cuestión trata del problema que hay hoy en día para que una pareja homosexual pueda adoptar un/a hijo/a.
He empezado a leerlo porque es un tema que de alguna manera refleja qué ha sido mi infancia. Ni mi padre ni mi madre son homosexuales, pero mi familia tampoco ha sido "normal", o quizás mejor, estadísticamente común (aunque, maldita ironía, esto ya está dejando de ser así). Resulta que se cuenta en él como "un estudio universitario (que) no ve diferencias en los niños que crecen con gays o lesbianas" no puede estar en lo cierto. Un estudio con, únicamente (únicamente según los entendidos en sesgos de población), 25 casos de niños que se han críado con padres homosexuales y no han sufrido ningún tipo de secuela física o psicológica.
No me meto en temas de fiabilidad científica, no me interesa y no entiendo, pero resulta, como menos chocante, que sea algo que no está relacionado con el amor, ni el respeto, ni la dignidad de la persona, lo que se utilice como varemo para calibrar cómo de adecuado y aconsejable es algo tan grande (en el más amplio sentido de la palabra) como criar a un hijo.
No quiero comentar mi opinión sobre cada párrafo del artículo, creo que la idea general queda clara, solo una frase más:
"Las nuevas personas que vienen al mundo tienen el derecho de que no se les prive de lo que ya ha funcionado bien durante milenios"
Buf, cuánto tema. De lo que ya ha funcionado bien durante milenios... ¿Cómo de bien? Ha funcionado bien mientras era la mujer la que no habría la boca cuando su marido se iba con otras: amantes, prostitutas, etc. Ha funcionado bien mientras María no se había convertido en una mujer maltratada y eran ellos mismos los que solucionaban sus propios problemas. Ha funcionado bien cuando los niños eras víctimas de abusos por parte de sus progenitores y nadie lo sabía y a nadie le importaba. Ha funcionado bien cuando, por ser el hijo una propiedad, podía ser objeto de intercambio. Ha funcionado bien cuando había un cabeza de familia que decía qué, cómo, dónde, cuándo y por qué sin tener que dar explicaciones a nadie. Ha funcionado bien en las "familias" poligámicas. De hecho, ha funcionado bien hasta que los asuntos de uno y su familia se han convertido en punto de opinión pública, quizás por ir en contra directamente de los principios más básicos de la persona.
Se ve, que a lo largo de la historia ha habido una buena colección de familias modelo. Evidente es que no todas has sido así, e igual de evidente es que ciertos "requisitos" no aseguran una familia modelo.
No sé cómo calificar todo lo que me sugiere esta apología a la tradición que tantos disgustos nos ha dado, pero es algo que me produce naúsea.
Sobre la adopción por lesbianas
He empezado a leerlo porque es un tema que de alguna manera refleja qué ha sido mi infancia. Ni mi padre ni mi madre son homosexuales, pero mi familia tampoco ha sido "normal", o quizás mejor, estadísticamente común (aunque, maldita ironía, esto ya está dejando de ser así). Resulta que se cuenta en él como "un estudio universitario (que) no ve diferencias en los niños que crecen con gays o lesbianas" no puede estar en lo cierto. Un estudio con, únicamente (únicamente según los entendidos en sesgos de población), 25 casos de niños que se han críado con padres homosexuales y no han sufrido ningún tipo de secuela física o psicológica.
No me meto en temas de fiabilidad científica, no me interesa y no entiendo, pero resulta, como menos chocante, que sea algo que no está relacionado con el amor, ni el respeto, ni la dignidad de la persona, lo que se utilice como varemo para calibrar cómo de adecuado y aconsejable es algo tan grande (en el más amplio sentido de la palabra) como criar a un hijo.
No quiero comentar mi opinión sobre cada párrafo del artículo, creo que la idea general queda clara, solo una frase más:
"Las nuevas personas que vienen al mundo tienen el derecho de que no se les prive de lo que ya ha funcionado bien durante milenios"
Buf, cuánto tema. De lo que ya ha funcionado bien durante milenios... ¿Cómo de bien? Ha funcionado bien mientras era la mujer la que no habría la boca cuando su marido se iba con otras: amantes, prostitutas, etc. Ha funcionado bien mientras María no se había convertido en una mujer maltratada y eran ellos mismos los que solucionaban sus propios problemas. Ha funcionado bien cuando los niños eras víctimas de abusos por parte de sus progenitores y nadie lo sabía y a nadie le importaba. Ha funcionado bien cuando, por ser el hijo una propiedad, podía ser objeto de intercambio. Ha funcionado bien cuando había un cabeza de familia que decía qué, cómo, dónde, cuándo y por qué sin tener que dar explicaciones a nadie. Ha funcionado bien en las "familias" poligámicas. De hecho, ha funcionado bien hasta que los asuntos de uno y su familia se han convertido en punto de opinión pública, quizás por ir en contra directamente de los principios más básicos de la persona.
Se ve, que a lo largo de la historia ha habido una buena colección de familias modelo. Evidente es que no todas has sido así, e igual de evidente es que ciertos "requisitos" no aseguran una familia modelo.
No sé cómo calificar todo lo que me sugiere esta apología a la tradición que tantos disgustos nos ha dado, pero es algo que me produce naúsea.
Sobre la adopción por lesbianas
11 comentarios
Anónimo -
Sonia -
nando -
budoson en domingo -
clock -
? -
A JBR -
Un saludo
Natalia -
Natalia -
El hecho de que una familia sea "normal" o "típica" no tiene por qué significar que eso sea bueno.
JBR es así porque nosotros lo hemos hecho así no porque sea así y creo que es mejor educar a los niños en el respeto a impedir que dos personas homosexuales eduquen a un niño.
JBR -
budoson -